近日，中国移动发布公告称，国家市场监督管理总局正在调查该集团四家省公司的定制4G+手机销售的特定销售行为是否可能构成反竞争行为。
据悉，目前相关调查正在进行。
这里先不讨论定制4G+手机销售是否真的构成反竞争行为，因为调查结果还没出来，并没有明确的结论。
这几天不少言论似乎对中国移动4G+手机涉嫌反竞争事件存在一些错误的解读，这里聊聊关于移动4G+手机那些事。
01
移动定制4G+手机本质上来说是“合约手机”，从最早的“合约机”开始，通讯运营商与手机生产商合伙定制的手机，运营商会提供一定的补贴，用户可以用更优惠的价格购买手机，不过使用该手机必须和指定运营商签约。
这种营销方式随着三大移动运营商在移动市场的竞争升级，对于手机这个流量入口越来越看重的情况下，通过补贴手段，和厂商合作，吸引消费者选择自家服务，已经是手机厂商和运营商们的常用手段。
近些年，市场竞争的加剧，智能手机迭代速度的加快，除了通过合约机预存话费的办法来留住用户，运营商之间也开始转向补贴+和厂商合作提供差异化版本服务来吸引留住用户，中国移动的4G+版本就是这样的市场环境下的产物。
当然，除了移动，电信和联通同样有自己的定制手机，国外运营商也会根据市场需求推出合约定制机。
02
移动4G+手机是否真如传言所说属于“阉割手机”？
事实上，移动4G+手机在功能上完全兼容六模全网通，早在两年前已经全面取消了降低用户换机成本的3模、5模手机的定制需求，很好地支持全网通手机。
当只有一张卡的时候，与全网通手机完全相同，无差别支持三家运营商的2G/3G/4G网络。
当同时插两张号卡时，主卡槽有移动卡的情况下，第二卡槽内，电信、联通卡4G功能受限，会退回到2G，优选支持移动的高清语音通话、载波聚合、融合通信等创新应用。
根据网上流传的消息显示，这次中国移动涉嫌反竞争被调查，主要的焦点就是在第二卡槽的限制。
单单从市场的角度看，这样的行为并不难理解，移动提供了大量的补贴让利自有客户和合作商，自然是要避免拆包、套利、资金流失等行为。
其实，不管是国外还是国内运营商，这都是很常见的市场策略，哪怕是在反竞争法制非常严苛的欧美国家，终端补贴都是运营商用以巩固自身竞争优势的重要手段。
可能有些人认为这种争夺第二卡槽营销方式过于强势而让人“感觉不适”，真正去过移动营业厅里购买过手机就知道，中国移动营业厅销售的机型种类很丰富，并不只有4G+全网通手机，也销售公开版全网通手机。
区别在于，两个版本的售价以及特色服务不同，4G+版本手机带有移动对用户的大量补贴跟一些优惠，比如更实惠的合约套餐，赠送礼品等，公开版的全网通手机没有补贴。
在销售时，一般对于这些情况，营业厅也会在办理的时候告知用户，让客户根据需求自行选择。
说实话，移动4G+版本的定制手机仅仅是众多销售机型的一种，据目前市场数据统计，移动推出的定制4G+手机占有的份额非常小，一些批评者口中的“垄断”产物还真说不上，更像是市场竞争下，一部分消费者需求的选择。
03
4G+手机版本的推出一方面可以帮助中国移动赢得更多用户，另一方面，这样的策略有利于促进我国具有自主知识产权的TD-LTE发展。
在4G发展初期，国家继续把推动TD-SCDMA演进技术TD-LTE的发展重任交给中国移动，在允许其它基础电信运营企业应用发展欧美主导的LTE FDD技术的情况下，要求中国移动专注发展TD-LTE，确保实现国内4G用户市场“三分天下有其二”的目标。
按照国家总体部署，在相关部委的支持下，中国移动继续推动TD-LTE技术标准发展。在率先开展大规模TD-LTE网络建设、提高4G覆盖水平、建成全球最大4G网络的情况下，为尽快推动TD-LTE技术，中国移动借鉴TD-SCDMA手机发展经验，顺应4G业务创新应用需要，在2017年4月开始销售带有定制需求的4G+手机，初衷就是为了加速TD-LTE产业发展成熟、扩大TD-LTE用户规模，提升TD-LTE的国际竞争力，实现TD-LTE在同欧美主导的LTE FDD技术标准竞争中赢得更多话语权。
一直以来，中国移动都不是通信市场发展的阻碍者，而是产业进步的推动者，无论在3G还是4G时代，移动都扛起了国内通信技术发展的大旗。
近两年来，我们也明显地感受到中国在移动通信行业从远落后国际水平到如今有了一定的话语权，即将到来的5G时代，中国通信技术也将处于领先地位。
推荐阅读：四川视窗